CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO.....


Tensión ayer en el Parlamento, tensión ayer y hoy en la calle...hasta mi tensión ha subido y nadie sabe como ha sido.¿O si?
Los afectados por las preferentes fueron invitados por el PSOE a acudir al pleno. Comprendo que tras un buen rato viendo como se desarrolla nuestro sistemas parlamentario perdieran los nervios, o se aburrieran, o quisieran sacar la rabia contenida desde hace muchos meses y espetar a nuestros representates lo que piensan de ellos. Si a mis padres o a mis abuelos les hubieran engañado vilmente para que los ahorros de toda su vida se volatirizaran yo también estaría indignada. Realmente lo estoy, aunque no le afecte a nadie de mi familia.

 


¿Quién es el culpable de este fraude manifiesto? En primera instancia los bancos que han sido los que han jugado con el dinero de todos y lo han perdido. En segunda instancia los trabajadores de los bancos, que han seguido las directrices de sus superiores engañando directamente a sus clientes que, en muchos casos, se sentían seguros con ellos. Estos para mi son los mas fariseos. Y no me vale que siguieran órdenes, no me vale que estuvieran defendiendo su puesto de trabajo, no me vale que digan que no sabían que las preferentes eran arriesgadas, porque si lo sabían. Porque mi abuela jamás dejaría que movieran su dinero a una nube de productos fluctuantes. Me imagino la conversación..."mire, Antonia, su dinero le está rentando muy poco a plazo fijo, se lo puedo meter en preferentes, que tiene mucha más rentabilidad. Pero ¿si me lo metes ahí yo sigo teniendo siempre mi dinero? Claro, Antonia!, el dinero no lo pierde, pero le va a ganar mucho más, que ahora se paga poco por los ahorros. Bueno, pues si tu me dices que mi dinero siempre lo voy a tener y que así le gano más, Pepe, házlo que tu entiendes mas que yo". Y Pepe lo hacía y en el banco le felicitaban.
¿Dónde está ahora Pepe? ¿Será uno de los que el propio banco va a echar a la calle? ¿Está recibiendo Pepe acoso de sus vecinos. ¿Cómo puede dormir bien Pepe? ¿Cómo pudo dormir bien desde el primer día que engañó a Antonia, esa señora encantadora, viuda, de ochenta años que dejó en sus manos todos los ahorros de su marido y de ella misma a lo largo de su vida?
Pepe no está ni se le espera. Tampoco al señor Botín ni a Fainé ni a González Rodriguez. Los grandes presidentes tienen asuntos más importantes que tratar. Está en juego la sostenibilidad del sistema financiero, ese que ellos mandaron al carajo por una codicia sin límites. Sus sueldos millonarios no quieren saber nada de los veinte mil o diez mil euros de los ahorros de sus clientes.
Los que si están son los políticos, los parlamentarios. Y a ellos es a quienes se dirigen los afectados pidiendo su dinero y regalándoles insultos. Y también tienen razón porque son los políticos los que han puesto todo su empeño y "sapiencia" en levantar a los bancos del pozo en el que ellos mismos se metieron. Ahora toca que levanten a los ciudadanos.
Pero parece que algunos olvidan que todo este desaguisado no es de hoy. Viene de muy atrás. Lo olvidan los Elorza o las Esteven cuando aplauden entusiasmados los insultos de los indignados afectados, como si con ellos no fuera.
Manuel Chaves, en medio del maremoto de los ERES andaluces no lo olvida, por eso saca su genio y les grita a sus compañeros qué si saben de que partido son. No está tranquilo el expresidente. Todavía no ha empezado la agitación en Andalucia contra sus compañeros en el Gobierno y parace que la gente no les ha puesto en su punto de mira por lo que ellos permitieron hacer...pero ésto puede cambiar.
Los votantes del PP son menos activos en las algaradas callejeras, pero la indignación es contagiosa: toda la indignación. Andan ya muchos preguntándose porqué no se movilizan contra los que parece que quieren invalidar sus votos con los acosos. Esto puede convertirse en una pelea en la calle entre los que piensan que hay que seguir haciendo las cosas de la manera que se están haciendo, aunque les duela,  y los que quieren que dimita el gobierno en pleno. Me preocupa.
En cuanto a la propuesta de la Junta de Andalucía de expropiar a los bancos  yo, como Chávez, también digo "expropiense", devuelvan un poco de lo que todos les hemos dado en lugar de mantener casas vacías y tener la poca verguenza de no pagar la comunidad, que ya es el colmo. Que los bancos colaboren un poco en enmendar este cisco que han propiciado es de justicia, algo que no tenemos mucho en estos tiempos. Aunque no entienda muy bien que por otro lado haya viviendas sociales vacías.
Los españoles somos muy pacientes, pero cuando tiramos por la calle de enmedio no hay quien nos pare. Y como lo que nos gusta es el papel de víctimas, no estamos dispuestos a dar aire a quienes nos den buenas noticias. Cuando desde Europa se dice que seguiremos en recesión hasta el infinito lo acogemos como dogma. Cuando el presidente del Eurogrupo asegura tener una gran confianza en la economía española y nos augura ser el motor de Europa nos lo tomamos a chufla..¿qué se ha fumado éste Dijsselbloem?
Y uno se pone a pensar y llega a la conclusión de que todos deben fumar de la misma pipa, incluídos los Tarda y los Mas. Si yo fuera catalana y viera que mi gobierno no está dispuesto a cumplir la ley, haría lo propio.
Estamos en un tiempo de transición, aunque aún no me quede claro hacia donde vamos.

QUERIDO SAMPEDRO, NOS DEJAS SOLOS CON LA BARBARIE


Tengo una amiga que siempre me decía que José Luis Sampedro era su novio. Es tal la adoración que sentía por esta mente preclara y ese corazón generoso que acudía a cuantas conferencias y charlas impartía y me arrastraba con ella. Siempre que le oía sentía que el tiempo se congelaba y lo mismo que ella se lo quería llevar a casa, yo quería quedarme colgada en el mundo de sus palabras.
Pocas veces he estado más de acuerdo con alguien en tantas cosas. Cuando le oía ensalzar los valores básicos me sentía menos sola, menos necia. El también se preocupaba de esa destrucción masiva de la justicia, la dignidad o la libertad y, como yo, creía que esas armas eran tan poderosas como las otras, las que matan definitivamente los cuerpos.

Como protagonista de la historia me he sentido siempre ajena al autor. Desconozco quien escribe el guión de mi existencia, ni a quién debo dirigirme para que dé brillo a mi personaje o cambie su destino y con él el de tantos. Pero estoy con Sampedro en que este tiempo que nos ha tocado vivir es un tiempo de barbarie donde se ha cambiado el concepto esencial de justicia por el de ley.

Yo quiero reivindicar la justicia como principio y fin de toda la historia de la humanidad futura, y quiero, como él, denunciar que el dinero sea el referente, el fin, cuando no debía de ser nada más que un medio.
La baraberie es la codicia, tan alejada de la justicia, el ansia constante de atesorar a costa de lo que sea, de quien sea. En este juego al que todos estamos invitados no puede haber tantos desequilibrios, tanta falta de ética.

 

 Me miro en el espejo y me defiendo de mi imágen. No se cómo iniciar el camino para llegar a mi meta sin renunciar a mí misma. La vida está ideada para que el dinero te convierta en su prisionero en lugar de hacerte libre.

Hoy hay muchas noticias que destacar. Me gusta que expropien a los bancos, esos que no tuvieron empacho en engañarnos y luego culparnos del engaño. Los bancos están desahuciando a la gente sin piedad, se quedan las casas vacías y no pagan la comunidad. ¿quién los desahucia a ellos? Los financieros, con conexiones transversales con los políticos, con los empresarios y con los líderes religiosos, apostaron y perdieron y ahora pretenden cobrar a costa de los demás. Saldrán leyes que amparen su estrategia, pero no sera justicia.

 

 "Somos naturaleza. Poner al dinero como el bien supremo nos conduce a la catástrofe". Ya estamos en la catástrofe, querido José Luis. Practicamente todos, los que tienen el dinero y los que lo quieren. Un día alguien escribió "el hombre y la naturaleza" y se cargó los principios. Somos naturaleza y, por tanto, formamos parte de un equilibrio natural. Se nos olvidó que sentimos, que amamos, que somos crueles, que nos equivocamos, que comemos y que dormimos. La gente duerme mal, como en exceso, ama en defecto y siente lo justo. El cuerpo es lo que nos queda de esa naturaleza porque la mente lo ha trastocado todo. ¿quién dijo que eramos homo sapiens? Sólo tengo que observar a mi perro para darme cuenta de que tiene mucha más sensatez, cordura e inteligencia que la mayoría de esos que escriben el guión de nuestra historia.

No tengo mucha esperanza de que algún día la vida nos ponga en nuestro sitio, de que la Tierra, la magnífica Galla, cansada de tanta agresión nos envíe un mensaje con acuse de recibo instantaneo y todos, los poderosos y los capaces, se pongan en marcha.

A Sampedro le reclutaron en la guerra el ejército de Franco pero pronto supo que no habían ganado los suyos, porque los suyos siempre fuímos todos, y porque nadie que busque exclusiones pertenece a su esfera.

El, que siempre tuvo tanto miedo a la indeferencia como a ese agujero negro que lo engulle todo, se ha ido sin ser indiferente a nadie. Porque todos los que queremos un mundo mejor estábamos con él y seguimos con él, el mejor modo de alejarnos de la barbarie.

 

 CADA ACIERTO NOS TRAE UN ENEMIGO

Lo que se vivió ayer en el Congreso de los diputados y hoy en los medios de comunicación pone de manifiesto la certera frase que un día dijera Oscar Wilde.

Somos un país de incontentables. Nos pasamos la vida pidiendo que los políticos no tengan reparo en confensar que se equivocaron y, por tanto, rectifiquen, y cuando lo hacen nos sentimos aún más agredidos.

Ayer la maquinaria de la guerra esperaba un No para ponerse en marcha. Estaban todos, la capitana, la ya conocida activista de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Ada Colau, miembros de los sindicatos UGT y CCOO, del 15M, yayoflautas y los que se apuntan a un bombardeo con tal de incendiar la calle.

Pero el malvado partido del gobierno vió la luz y optó por admitir a trámite la Iniciativa Legislativa Popular respaldada por algo más de un millón cuatrocientas mil firmas. Aquello desconcertó al ejército de indignados que ante la estrategia del enemigo se quedó desarmado de motivos para atacar. Cómo se quedaron los medios de comunicación más combativos con el PP.

Lo que vino después es lo más interesante del análisis. Los miembros de la PAH que se encontraban en el Congreso al grito de "fuera, fuera.., sinvergüenzas" tuvieron que ser desalojados. En la radio, y a toda prisa, hubo que cambiar los discursos. La confusión ante el golpe de mano del Gobierno enfureció mucho más a sus detractores. Fue un acierto, ergo los enemigos crecieron en rabia.

Un dicho popular nos alerta de que lo que nunca nos perdonara un enemigo es que le hagamos un favor. No se si esto es universal o sólo potestad de la idiosincrasia española, pero ayer pudimos ver que es una gran verdad.

Me alegro del camino que tomaron las cosas, me alegro de que los partidos políticos escuchen lo que el pueblo demanda, aunque algunas de esas peticiones no puedan materializarse del todo. Creo que cada español de bien debe sentirse contento por lo que vivió ayer y esperar que se repita, pero me entristece profundamente que este tipo de actos se disfracen de otras cosas.

El PP rectifica, despide a Sepúlveda, ex marido de Ana Mato, vota a favor de una iniciativa popular y ahora lo que toca es decir que está errático, que no sabe qué hacer, que da bandazos. Los hombres son más hombres cuando no tienen reparo en admitir sus equivocaciones, y es entonces cuando hay que aplaudir su conducta en lugar de buscar otro flanco por el que atacar.

En el fondo todo es parte de lo mismo, se trata de llegar al poder a costa de lo que sea. En el fondo el gran problema de los que no ganaron las últimas elecciones es vislumbrar que tampoco puedan ganar las siguientes. 

Porque ayer hubo varios organismos internacionales que dieron palmaditas en la espalda a este gobierno de Rajoy errático, que nos hablaron de que vamos por el buen camino para salir de este pozo en el que unos y otros nos metieron, que incluso se atrevieron a pronosticar que España sería la próxima Alemania. Y da la sensación de que eso es lo que no se perdona.

Si fuera verdad que con este gobierno salimos de la crisis reforzados, que a partir del año que viene se empezara a creer empleo neto y fueramos competitivos, el gran partido de la oposición vería alejarse su triunfo futuro y eso ni a ellos, ni a sus seguidores les parece aceptable. 

Lo de ayer sólo puede tener comentarios positivos, y la reacción de los que pedían democracia cuando se la dieron es sencillamente inadmisible.

Por eso hoy empiezo con una frase y acabo con otra que me duele pronunciar, y es que los mayores enemigos de la libertad no son aquellos que la oprimen, sino los que la ensucian, y de esos ya tenemos grandes representantes.

LA CULTURA DE LA INQUISICION:BARCENAS Y EL PP A LA HOGUERA

Hay quien dice que somos lo que comemos, y no diré yo que en lo que atañe a la biología no sea así. Pero en lo tocante al pensamiento o a la razón,  somos el producto de cientos de años de historia y de costumbres, y  hemos llegado hasta aquí con el zurrón cargado de conductas atávicas que, de manera inconsciente, repetimos.

En 1478 los reyes católicos instauran la inquisición española, con Torquemada a la cabeza y un grupo de funcionarios. Su principal papel era descubrir la falta de verdad  en los nuevos crisitanos, osea, los judíos conversos. Aprovechando la coyuntura, persiguió también a brujas, protestantes, herejes, masones y a los seguidores de la ilustración. Fue abolida, tras un periodo guadiana, en julio de 1834, hace escasos dos siglos, por lo que es natural que todavía nuestros genes traigan en el adn recuerdos de esos tiempos.

Las audiencias de televisión nos muestra que a los españoles nos gustan los lichamientos, los sucesos, los cadáveres ...en definitiva, ver imágenes innecesarias que alimenten el morbo, algo que se lleva mucho y que cualquiera te niega si se lo preguntas.

Por eso cuando algún político, empresario, deportista o cualquier persona que entendemos tiene éxito y vive bien, es acusado de algún delito, nos sobra tiempo para condenarle.

Da igual que no tengamos datos, ni siquiera que el que lo publique sea ese periódico al que hemos llamado libelo mil veces diciéndo que mentía en todas sus informaciones. Nos sale el inquisidor que llevamos dentro y empezamos a prepar la hoguera.

Algunos historiadores creen fervientemente que la inquisición fue la causa de que España quedase al márgen de las corrientes culturales, científicas y filosóficas que transformaron Europa. Y no tanto por la leyenda negra de las muertes y torturas, que al parecer no fueron ni tantas ni tan distintas a los de los civilizados vecinos europeos, sino porque la institución dedicó mucho tiempo y esfuerzo a levantar una cápsula anticontaminante de todo lo que no nos fuera propio.

Tal vez ahí se generó el "España es diferente" que todavía hoy nos acompaña.

 

Lo de la financiación opaca es un catecismo viejo y conocido, y parece que ninguno de los partidos está dispuesto a hacer las cosas que deben, por si pierden en el trato. Es lo mismo que el futbol que se niega a disponer de todas las tecnologías existentes para evitar fallos de árbitros garrafales. Lo que se impone es seguir pudiendo manejar el cotarro. 

Ahora aparece un señor que dicen tenía millones de euros en suiza y saca unos apuntes donde están escritos unos nombres, el más impactante el del presidente del gobierno, y unas cantidades cobradas.

Y al grito de Torquemada nos disponemos a lanzar a la hoguera a todos los nombrados y, ya de paso porque hay muchos que si hubieran podido lo hubieran descabalagado desde el día siguiente de las elecciones, a todo el Gobierno.

Aún no sabemos de qué va la vaina, pero ya los hemos sentenciado:son culpables.

Y no digo yo que no lo sean, que no me parece raro. Aunque tampoco puedo decir que si lo son. Por lo tanto espero, prudente, las pruebas que se aporten.

Porque..¿qué pasaría si todo ésto fuera una manera de que el que tiene los millones en suiza se curara en salud? ¿o si fueran unos apuntes propios que luego están igualmente especificados en las actas que tiene el Tribunal de Cuentas? ¿o si alguien los hubiera escrito hace una semana para poner contra las cuerdas a un partido y al propio Ejecutivo?

Que la masa, que no tiene ojos ni cerebro, dicen, se exalte puede resultar hasta comprensible. Que los periodistas que son líderes de opinión se atrevan a decir lo que les viene a la boca, sin tener pruebas que lo avalen, me resulta francamente incomprensible.

Si después de todo este barullo la cosa quedara en nada, nadie desandaría lo andado. Muchos pensarían que hay conchabeo con la justicia (algo por otro lado bastante factible, porque lo hay),y  otros se indignarían aún más porque, seguros de que el delito existe, no había tenido castigo. Lo que es seguro es que los que más leña han echado al fuego utilizarán el si dije digo digo Diego con total arrogancia.

De mi etapa en televisión me han quedado muchas imágenes grabadas, pero ninguna recuerdo tanto como la de un pobre camionero acusado de matar a varias prostituas en Levante, a su entrada en los juzgados. Cientos de personas rabiosas le insultaban, querían pegarle, le escupían. El hombre agachaba la cabeza humillado y corría con las manos esposadas. Un año y medio después se detuvo al verdadero culpable, un jóven de aspecto amable que por la mañana trabajaba en una inmobiliaria y por las noches ejercía de depredador. El camionero perdió a su familia, su camión y su dignidad...y me temo que ninguna de esas honestas personas fue a pedirle perdón ni a tenderle una mano.

Ahora los insultos, los gritos y los voceros se transmiten por la red. El ADN de esta España que se llena la boca diciendo que todos somos inocentes mientras no se demuestra nuestra culpabilidad es mucho menos hipócrita. Sabe que trae en sus genes siglos de inquisición y saca al Torquemada que todos llevamos dentro ante el primer dedo que acusa.

DEL TIPO DE DISEÑO AL TIPO 3.0

hay días en los que apetece de verdad, de verdad, es meterse en la cama y taparse con el nórdico para no ver ni oir nada. Y en medio de la tormenta una, que ya está curada de espanto, se pone frente al ordenador dispuesta a desgranar su naúsea sin saber muy bien para qué o para quién.
Me lo decía hoy una amiga de esas descreídas: ¡todo el mundo tiene un blog! Estoy harta de recibir notificaciones...y lleva razón.
Ahora que todos los barcos se llaman titanic, que millones de personas luchan contra la realidad para mantener a flote su dignidad, que muchos nos queremos hacer chiquititos para no estar a la misma altura que otros, resulta que hay que exponerse, hay que materializarse en el mundo inmaterial de la gran red.




Yo creía que estabamos cruzando un puente colgante sobre acantilados de desprópositos, para dejar atrás todo aquello que nos trajo hasta aquí. De verdad que me he llegado a creer que un mundo nuevo renacería de tanta incomptencia y de tanta picaresca, que las cosas se pondrían en su sitio y recuperaríamos valores como la honestidad, la honradez o la lealtad. Pero no. Si las últimas décadas se han cartacterizado por el diseño, trayendo como resultado un mundo de diseño y unas gentes de diseño, los nuevos tiempos ya nos han devorado con otra mentira: las gentes 3.0
La carne encendida, la ternura o la rubeola se vuelven a apartar para dar paso a palabras escritas en un smartphone, una tablet o un ordenador portatil. Ahora vales según los followers, post, atom o widgets que consigas. Y los más admirados, los más valorados,  son los que tienen mas seguidores en cualquiera de las plataformas desde las que comuniquen.
No se porqué me da que hemos vuelto a errar en el martillazo.
Las  empresas y las personas de cierto renombre están dispuestas a comprar blogs o followers al precio que sea, con tal de figurar. Volvemos pues al viejo refrán de tanto tienes, tanto vales. Yo pongo los miles de euros que hagan falta y me llevo los seguidores necesarios para dar la impresión de estar arriba de la cadena alimenticia.
Tanto trabajo, tanta búsqueda de la verdad y vamos de nuevo derechitos a otro mundo de mentira. Y esta vez mucho más peligroso, porque viajan a una velocidad endiablada, porque uno sólo tiene que hacer click para seguir endosando el mundo de basura, porque el tiempo se ha convertido en un enemigo, y todo ha de ser rápido, sin mirarlo, sin analizarlo un instante.
Cualquier cosa que se lea se da por válida y vuela por la red contaminándolo todo.
Y mientras tanto los que queremos sentir las vibraciones de una mano, escudriñar en el fondo de unos ojos  ese alma que vive en todos, vemos como la vida se nos escapa a través de un solo dedo.

CUANDO SE TRATA DE TIRAR DE LA MANTA

Corría el año 1610 cuando se colgó en la Catedral de Tudela, Navarra, un lienzo (manta) en el que estaba impreso el censo con el nombre y apellidos de los conversos que decidieron permanecer en la ciudad tras la expulsión de los judios a finales del siglo XV. Aunque la convivencia entre las dos religiones se llevó a cabo  casi sin problemas durante más de cien años,  los auténticos católicos se molestaron cuando la corona comenzó a ofrecer empleos públicos a los descendientes de los conversos. Por eso, para que nadie olvidara su procedencia y que eran cristianos por conveniencia,  se creó dicho censo.
Entonces, como ahora, cuando alguien quería hacer valer su superioridad, su valor moral o sus, muchas veces cuestionados, derechos, tiraba de la manta.

 

 Llevamos decenas de años oyendo en democracia la misma expresión. Amenazaron con tirar de la manta desde Mario Conde, al ser imputado por el caso Banesto, Amedo (Caso Gal), Eduardo Tamayo (caso Tamayazo), Juan Antonio Roca (caso Malaya), Mariano Rojo (exgobernandor del Banco de España), los procesados por el caso Faisan, Colomines (Caso Palau), Dorribo (operación Campeón), el ex director general de Trabajo y Seguridad Social, Francisco Javier Guerrero (Caso Eres andaluces), Luis Roldan, Francisco Hernando, "alias el pocero", Diego Torres, el socio de Urdangarin y Jordi  Pujol, entre otros muchos de menos calado mediático. Y a día de hoy, amenazan con mostrar sus miserias y las de sus acólitos, Bárcenas y Amstrong.
El ciclista ha confesado. El extesorero guarda sus "recibís" como escudo antimisiles.
Muy pocos de los que amenazaron con exponer a la opinión pública sus conocimientos en las malas artes de la corrupción y el nombre de sus cómplices lo han hecho, aunque seguramente su extorsión les sirvió de contrasprestación para un mejor trato de la justicia.
Me gustaría pensar que ahora puede ser distinto porque la "mierda" nos llega a los pies a todos, porque hay un montón de millones de desempleados (no me atrevo a dar cifras, porque no me las creo) hartos y sin un euro en el bolsillo para comentarlo en el bar, o mientras están de vacaciones. Esa gente que tiene mucho tiempo y  muy poco dinero son fiscales mucho más implacables que la prensa que actúa según los intereses de sus accionistas.
Pero echando la vista atrás, situándonos en un momento de la historia en el que las cosas por la calle tampoco iban tan bien,  allá por mediados de los noventa, con una tasa de paro cercana al 24%, recuerdo como los múltiples escándalos de Filesa, Gal, fondos reservados y otros asuntos no menores terminaron en los tribunales y con altísimas personalidades en la cárcel, aunque no todos los que fueron. Ninguno devolvió lo que se había llevado y el pueblo lo resolvió votando a otro partido, este partido que ahora está en tela de juicio.
¿Qué diferencia hay para que yo crea que ahora se haga realmente limpieza? Sólo una: ahora el partido afectado por corrupción es del PP y coincide con que ese partido es el que gobierna. Tiene todas las culpas juntas: los recortes, el desempleo, la crisis, el sanbenito de querer acabar con el estado del bienestar y la falta de apoyos callejeros.
No hay que ser un lince para imaginar lo que aquello que ocurrió en los noventa hubiera sido si el partido en el gobierno no fuera del PSOE. 42 manifestaciones diarias en los primeros siete años de los noventa por 120 manifestaciones diarias en este primer año de gobierno de Rajoy nos dan una idea.
Ahora, es cierto, tenemos las redes sociales indignadas y muchas veces ellas mismas indignantes por su sectarismo. Las redes sociales organizan, comunican y montan una manifestación en una tarde, y eso ayuda.
Pero es que hay un amplio porcentaje de la población española, esa que dice que  ha votado a "izquierdas", que se crece cuando el que les gobierna no es "de los suyos", utilizando mil palabras malsonantes, mil imágenes y mil gritos,  y se mimetiza con el paisaje, para que no se le vea, cuando el partido que les manda es el que han votado. Por eso resulta curioso que en Andalucia, pozo del desempleo de España y presunto pozo de corrupción política, las miles de protestas de este año hayan sido contra el gobierno central, y por eso resulta curioso que quienes crearon fondos de reptiles y repartieron prebendas en metálico, consideren ahora insoportable que lo hagan los de enfrente. Siempre fue insoportable, pero sólo para una multitud que no se vende a unas siglas.
Si esta "mala leche" de los perdores en las últimas elecciones, esos que a los pocos meses quieren deslegitimizar a los ganadores y mandarlos a su casa, sirve para acorralar a este gobierno y para que Bárcenas, Pujol o Diego Torres tiren de la manta, bienvenida sea. Necesitamos una ley de financiación de los partidos ya, con la misma urgencia que la reforma financiera. Necesitamos que se vayan los corruptos y que devuelvan lo que se llevaron, o permanezcan en la carcel para siempre. Necesitamos recuperar la dignidad hoy para mañana, y necesitamos cerrar filas todos los ciudadanos contra esta lacra independientemente del partido que la utilice.
Por cierto, la manta se expone en el Museo de la Sinagoga del Claustro románico de la Catedral de Tudela. Hagan turismo interior y pasen a verla, aunque mucho me temo que ninguno de los nombres bordados en ella sea de su interés.

PARA CUANDO SE ENSEÑARÁ EN LAS ESCUELAS RESPONSABILIDAD?

 Algo menos de millón y medio de personas vimos en TVE la magn´fica película sobre el juicio de Nüremberg, Vencedores y vencidos. Poco más de un diez por ciento optamos por una historia que debería ser obligatoria ver en las escuelas para que los niños reflexionaran, y entendieran de valores.
En ella se pueden extraer muchas lecciones, pero yo me quedo con el final, cuando Burt Lancaster trata de justificar su actuación como juez alegando que no sabía que el nazismo iba a llegar tan lejos, y el juez americano encarnado por Spencer Tracy le dice: "se llegó tan lejos desde el mismo momento que usted condenó a un hombre, sabiendo que era inocente".




 Esa es la gran lección, que los actos tienen consecuencias, ergo uno debe ser responsable de lo que hace siempre.  Esta máxima sencilla, casi tan auténtica como aquella de "30 días trae septiembre...", no nos entra en la cabeza. Ignoro si es por algún gen de aquellos que enarbolaba Arzalluz, porque nos cuesta creerlo o, simplemente, porque no nos los dicen. Pero lo cierto es que la irresponsabilidad le está quitando el puesto a la tan manoseada envidia como mal endémico de los españoles.
Lo veo cada día por la calle, en los medios de comunicación, entre mis vecinos...La capacidad de echar balones fuera va desde Mou a Mas, pasando por los banqueros, gerentes o autónomos.
Todos deberíamos tener un referente, en mi caso, mi padre, un hombre de campo con un sentido común tan preclaro y una coherencia de vida tan extraordinaria,  que dejaba mudos a los intelectuales más arrogantes. Su frase preferida ante cualquier situación era siempre la misma:"dale la vuelta, cambiate de sitio y ponte enfrente, a ver cómo lo ves". Recuerdo siempre su postura ante el reparto de la herencia de mis abuelos: tres hijos, tres paquetes y un sorteo. Uno de mis tios se sintió perjudicado y mi padre no dudó en ofrecerle su parte. Fue suficiente para callarle.
Cuando uno está seguro de que está haciendo lo correcto, lo honesto, lo mejor ante las críticas, ante las movilizaciones, es ofrecerles tu parte y esperar su reacción. ¿Qué los sanitarios madrileños creen que tal y como está el sistema sí es sostenible? ¡Muy bien, aquí tenéis el presupuesto y lo administrais vosotros! Eso si, con la responsabilidad de pagar de vuestras nóminas todo el desfase. ¿Cuántos estarían entonces dispuestos a mantener sus ideas?
¿Qué hubiera pasado si los cinco magistrados de la Audiencia Nacional que decidieron excarcelar al terrorista Josu Uribetxeberria Bolinaga, pese al informe de la forense Carmen Baena de que no estaba terminal, hubieran asumido la responsabilidad de que si en un tiempo lógico no moría, perderían sus puestos? ¿Y cómo debe aceptar la sociedad que pase el tiempo y este asesino siga paseando su enfermedad terminal (si no es inmortal, efectivamente algún día terminará) cada día con mejor aspecto y con menos verguenza?
El no se arrepiente de sus crímenes y los magistrados, supongo, tampoco de su actuación. La responsabilidad de unos y otros al final  no es de nadie.
¿Y la responsabilidad de los bancos cuando con el imperativo de la ley echan de su casa a la gente negándoles cualquier posibilidad de levantarse, pero olvidan convenientemente que esas casas pertenecen a una comunidad que hay que pagar?
Según el Consejo General de Colegios de Administradores de Fincas de España, las entidades deben unos 256 millones de euros a las comunidades de vecinos por el impago de cuotas. ¿Dónde dejan ellos la responsabilidad de pagar que les piden a sus clientes endeudados?
¿Y dónde está la responsabilidad de los Bárcenas y  Puyoles, capaces de enriquecerse con la crisis más atroz, cuando se descubren sus cambalaches? ¿Y la de los gestores de empresas, o de Cajas,  que terminan arruinadas por ineficacia? ¿Y las de los futbolistas comprados a precio de pura sangre que resultan ser trotones? Y quien dice futbolistas, dice periodistas, economistas o artistas de cúpulas...Todos ganan siempre haciendo que otros pierdan.
Hasta que la responsabilidad no esté contemplada en nómina, comprometiendo al individuo a responder de sus malas artes ante la justicia pero con la devolución de todo el capital malversado, de todo el daño causado o de toda la arrogancia esgrimida, la sociedad seguirá huérfana de justicia, por mucha ley que nos ampare.
Por eso hay que ponerles a los niños vencedores y vencidos en la escuela, para que aprendan que los actos tienen consecuencias.