DEL TIPO DE DISEÑO AL TIPO 3.0

hay días en los que apetece de verdad, de verdad, es meterse en la cama y taparse con el nórdico para no ver ni oir nada. Y en medio de la tormenta una, que ya está curada de espanto, se pone frente al ordenador dispuesta a desgranar su naúsea sin saber muy bien para qué o para quién.
Me lo decía hoy una amiga de esas descreídas: ¡todo el mundo tiene un blog! Estoy harta de recibir notificaciones...y lleva razón.
Ahora que todos los barcos se llaman titanic, que millones de personas luchan contra la realidad para mantener a flote su dignidad, que muchos nos queremos hacer chiquititos para no estar a la misma altura que otros, resulta que hay que exponerse, hay que materializarse en el mundo inmaterial de la gran red.




Yo creía que estabamos cruzando un puente colgante sobre acantilados de desprópositos, para dejar atrás todo aquello que nos trajo hasta aquí. De verdad que me he llegado a creer que un mundo nuevo renacería de tanta incomptencia y de tanta picaresca, que las cosas se pondrían en su sitio y recuperaríamos valores como la honestidad, la honradez o la lealtad. Pero no. Si las últimas décadas se han cartacterizado por el diseño, trayendo como resultado un mundo de diseño y unas gentes de diseño, los nuevos tiempos ya nos han devorado con otra mentira: las gentes 3.0
La carne encendida, la ternura o la rubeola se vuelven a apartar para dar paso a palabras escritas en un smartphone, una tablet o un ordenador portatil. Ahora vales según los followers, post, atom o widgets que consigas. Y los más admirados, los más valorados,  son los que tienen mas seguidores en cualquiera de las plataformas desde las que comuniquen.
No se porqué me da que hemos vuelto a errar en el martillazo.
Las  empresas y las personas de cierto renombre están dispuestas a comprar blogs o followers al precio que sea, con tal de figurar. Volvemos pues al viejo refrán de tanto tienes, tanto vales. Yo pongo los miles de euros que hagan falta y me llevo los seguidores necesarios para dar la impresión de estar arriba de la cadena alimenticia.
Tanto trabajo, tanta búsqueda de la verdad y vamos de nuevo derechitos a otro mundo de mentira. Y esta vez mucho más peligroso, porque viajan a una velocidad endiablada, porque uno sólo tiene que hacer click para seguir endosando el mundo de basura, porque el tiempo se ha convertido en un enemigo, y todo ha de ser rápido, sin mirarlo, sin analizarlo un instante.
Cualquier cosa que se lea se da por válida y vuela por la red contaminándolo todo.
Y mientras tanto los que queremos sentir las vibraciones de una mano, escudriñar en el fondo de unos ojos  ese alma que vive en todos, vemos como la vida se nos escapa a través de un solo dedo.

CUANDO SE TRATA DE TIRAR DE LA MANTA

Corría el año 1610 cuando se colgó en la Catedral de Tudela, Navarra, un lienzo (manta) en el que estaba impreso el censo con el nombre y apellidos de los conversos que decidieron permanecer en la ciudad tras la expulsión de los judios a finales del siglo XV. Aunque la convivencia entre las dos religiones se llevó a cabo  casi sin problemas durante más de cien años,  los auténticos católicos se molestaron cuando la corona comenzó a ofrecer empleos públicos a los descendientes de los conversos. Por eso, para que nadie olvidara su procedencia y que eran cristianos por conveniencia,  se creó dicho censo.
Entonces, como ahora, cuando alguien quería hacer valer su superioridad, su valor moral o sus, muchas veces cuestionados, derechos, tiraba de la manta.

 

 Llevamos decenas de años oyendo en democracia la misma expresión. Amenazaron con tirar de la manta desde Mario Conde, al ser imputado por el caso Banesto, Amedo (Caso Gal), Eduardo Tamayo (caso Tamayazo), Juan Antonio Roca (caso Malaya), Mariano Rojo (exgobernandor del Banco de España), los procesados por el caso Faisan, Colomines (Caso Palau), Dorribo (operación Campeón), el ex director general de Trabajo y Seguridad Social, Francisco Javier Guerrero (Caso Eres andaluces), Luis Roldan, Francisco Hernando, "alias el pocero", Diego Torres, el socio de Urdangarin y Jordi  Pujol, entre otros muchos de menos calado mediático. Y a día de hoy, amenazan con mostrar sus miserias y las de sus acólitos, Bárcenas y Amstrong.
El ciclista ha confesado. El extesorero guarda sus "recibís" como escudo antimisiles.
Muy pocos de los que amenazaron con exponer a la opinión pública sus conocimientos en las malas artes de la corrupción y el nombre de sus cómplices lo han hecho, aunque seguramente su extorsión les sirvió de contrasprestación para un mejor trato de la justicia.
Me gustaría pensar que ahora puede ser distinto porque la "mierda" nos llega a los pies a todos, porque hay un montón de millones de desempleados (no me atrevo a dar cifras, porque no me las creo) hartos y sin un euro en el bolsillo para comentarlo en el bar, o mientras están de vacaciones. Esa gente que tiene mucho tiempo y  muy poco dinero son fiscales mucho más implacables que la prensa que actúa según los intereses de sus accionistas.
Pero echando la vista atrás, situándonos en un momento de la historia en el que las cosas por la calle tampoco iban tan bien,  allá por mediados de los noventa, con una tasa de paro cercana al 24%, recuerdo como los múltiples escándalos de Filesa, Gal, fondos reservados y otros asuntos no menores terminaron en los tribunales y con altísimas personalidades en la cárcel, aunque no todos los que fueron. Ninguno devolvió lo que se había llevado y el pueblo lo resolvió votando a otro partido, este partido que ahora está en tela de juicio.
¿Qué diferencia hay para que yo crea que ahora se haga realmente limpieza? Sólo una: ahora el partido afectado por corrupción es del PP y coincide con que ese partido es el que gobierna. Tiene todas las culpas juntas: los recortes, el desempleo, la crisis, el sanbenito de querer acabar con el estado del bienestar y la falta de apoyos callejeros.
No hay que ser un lince para imaginar lo que aquello que ocurrió en los noventa hubiera sido si el partido en el gobierno no fuera del PSOE. 42 manifestaciones diarias en los primeros siete años de los noventa por 120 manifestaciones diarias en este primer año de gobierno de Rajoy nos dan una idea.
Ahora, es cierto, tenemos las redes sociales indignadas y muchas veces ellas mismas indignantes por su sectarismo. Las redes sociales organizan, comunican y montan una manifestación en una tarde, y eso ayuda.
Pero es que hay un amplio porcentaje de la población española, esa que dice que  ha votado a "izquierdas", que se crece cuando el que les gobierna no es "de los suyos", utilizando mil palabras malsonantes, mil imágenes y mil gritos,  y se mimetiza con el paisaje, para que no se le vea, cuando el partido que les manda es el que han votado. Por eso resulta curioso que en Andalucia, pozo del desempleo de España y presunto pozo de corrupción política, las miles de protestas de este año hayan sido contra el gobierno central, y por eso resulta curioso que quienes crearon fondos de reptiles y repartieron prebendas en metálico, consideren ahora insoportable que lo hagan los de enfrente. Siempre fue insoportable, pero sólo para una multitud que no se vende a unas siglas.
Si esta "mala leche" de los perdores en las últimas elecciones, esos que a los pocos meses quieren deslegitimizar a los ganadores y mandarlos a su casa, sirve para acorralar a este gobierno y para que Bárcenas, Pujol o Diego Torres tiren de la manta, bienvenida sea. Necesitamos una ley de financiación de los partidos ya, con la misma urgencia que la reforma financiera. Necesitamos que se vayan los corruptos y que devuelvan lo que se llevaron, o permanezcan en la carcel para siempre. Necesitamos recuperar la dignidad hoy para mañana, y necesitamos cerrar filas todos los ciudadanos contra esta lacra independientemente del partido que la utilice.
Por cierto, la manta se expone en el Museo de la Sinagoga del Claustro románico de la Catedral de Tudela. Hagan turismo interior y pasen a verla, aunque mucho me temo que ninguno de los nombres bordados en ella sea de su interés.

PARA CUANDO SE ENSEÑARÁ EN LAS ESCUELAS RESPONSABILIDAD?

 Algo menos de millón y medio de personas vimos en TVE la magn´fica película sobre el juicio de Nüremberg, Vencedores y vencidos. Poco más de un diez por ciento optamos por una historia que debería ser obligatoria ver en las escuelas para que los niños reflexionaran, y entendieran de valores.
En ella se pueden extraer muchas lecciones, pero yo me quedo con el final, cuando Burt Lancaster trata de justificar su actuación como juez alegando que no sabía que el nazismo iba a llegar tan lejos, y el juez americano encarnado por Spencer Tracy le dice: "se llegó tan lejos desde el mismo momento que usted condenó a un hombre, sabiendo que era inocente".




 Esa es la gran lección, que los actos tienen consecuencias, ergo uno debe ser responsable de lo que hace siempre.  Esta máxima sencilla, casi tan auténtica como aquella de "30 días trae septiembre...", no nos entra en la cabeza. Ignoro si es por algún gen de aquellos que enarbolaba Arzalluz, porque nos cuesta creerlo o, simplemente, porque no nos los dicen. Pero lo cierto es que la irresponsabilidad le está quitando el puesto a la tan manoseada envidia como mal endémico de los españoles.
Lo veo cada día por la calle, en los medios de comunicación, entre mis vecinos...La capacidad de echar balones fuera va desde Mou a Mas, pasando por los banqueros, gerentes o autónomos.
Todos deberíamos tener un referente, en mi caso, mi padre, un hombre de campo con un sentido común tan preclaro y una coherencia de vida tan extraordinaria,  que dejaba mudos a los intelectuales más arrogantes. Su frase preferida ante cualquier situación era siempre la misma:"dale la vuelta, cambiate de sitio y ponte enfrente, a ver cómo lo ves". Recuerdo siempre su postura ante el reparto de la herencia de mis abuelos: tres hijos, tres paquetes y un sorteo. Uno de mis tios se sintió perjudicado y mi padre no dudó en ofrecerle su parte. Fue suficiente para callarle.
Cuando uno está seguro de que está haciendo lo correcto, lo honesto, lo mejor ante las críticas, ante las movilizaciones, es ofrecerles tu parte y esperar su reacción. ¿Qué los sanitarios madrileños creen que tal y como está el sistema sí es sostenible? ¡Muy bien, aquí tenéis el presupuesto y lo administrais vosotros! Eso si, con la responsabilidad de pagar de vuestras nóminas todo el desfase. ¿Cuántos estarían entonces dispuestos a mantener sus ideas?
¿Qué hubiera pasado si los cinco magistrados de la Audiencia Nacional que decidieron excarcelar al terrorista Josu Uribetxeberria Bolinaga, pese al informe de la forense Carmen Baena de que no estaba terminal, hubieran asumido la responsabilidad de que si en un tiempo lógico no moría, perderían sus puestos? ¿Y cómo debe aceptar la sociedad que pase el tiempo y este asesino siga paseando su enfermedad terminal (si no es inmortal, efectivamente algún día terminará) cada día con mejor aspecto y con menos verguenza?
El no se arrepiente de sus crímenes y los magistrados, supongo, tampoco de su actuación. La responsabilidad de unos y otros al final  no es de nadie.
¿Y la responsabilidad de los bancos cuando con el imperativo de la ley echan de su casa a la gente negándoles cualquier posibilidad de levantarse, pero olvidan convenientemente que esas casas pertenecen a una comunidad que hay que pagar?
Según el Consejo General de Colegios de Administradores de Fincas de España, las entidades deben unos 256 millones de euros a las comunidades de vecinos por el impago de cuotas. ¿Dónde dejan ellos la responsabilidad de pagar que les piden a sus clientes endeudados?
¿Y dónde está la responsabilidad de los Bárcenas y  Puyoles, capaces de enriquecerse con la crisis más atroz, cuando se descubren sus cambalaches? ¿Y la de los gestores de empresas, o de Cajas,  que terminan arruinadas por ineficacia? ¿Y las de los futbolistas comprados a precio de pura sangre que resultan ser trotones? Y quien dice futbolistas, dice periodistas, economistas o artistas de cúpulas...Todos ganan siempre haciendo que otros pierdan.
Hasta que la responsabilidad no esté contemplada en nómina, comprometiendo al individuo a responder de sus malas artes ante la justicia pero con la devolución de todo el capital malversado, de todo el daño causado o de toda la arrogancia esgrimida, la sociedad seguirá huérfana de justicia, por mucha ley que nos ampare.
Por eso hay que ponerles a los niños vencedores y vencidos en la escuela, para que aprendan que los actos tienen consecuencias.

CUANDO LA MALA EDUCACION SE JUSTIFICA


El ministro de Educación, José Ignacio Wert, no ha podido pronunciar este lunes la conferencia sobre "El reto de la educación" en Sevilla. Un grupo de unas cien personas le han recibido en la sala con abucheos y gritos de "Wert dimisión", "fuera, fuera" y "Universidad pública y de calidad".
El ministro ha dicho que estos actos justifican más que nunca una reforma de la educación, y ha llamado fascista al hecho de que no le hayan permitido expresarse. Los manifestantes dicen que le tratan como él los trata y se sienten satisfechos de la iniciativa "espontanea" de los estudiantes.  Preocupante.
Por un lado, me asusta esa indignación que pasa de la calle a las salas, que cercena cualquier argumento porque de antemano se ha desehechado. Ignoro los que habían acudido al acto dispuestos a escuchar, pero lo que está claro es que no han podido hacerlo.
Esta marea que nos quiere salvar es igual de totalitaria que la de los otros, los que nos quieren salvar desde los despachos, con la única diferencia que estos últimos han sido elegidos democraticamente, y eso les da un punto a su favor.
Cada español tiene su opinión y, lo más curioso, cada uno cree que su razón es la que vale. Somos un pueblo intolerante y apasionado, por más que nos pese, que nos dejamos llevar por las vísceras y somos capaces, por eso mismo, de los más grandes logros y de las más ruínes acciones.
Como en el futbol, muchos de los movimientos de los ciudadanos tienen su orígen en las soflamas de los "líderes", utilizando esta palabra para definir a los que pueden usar los medios de comunicación como altavoz para su demagogia.
No es de recibo justificar una actitud como la de ayer, ni para Wert ni para Chaves, ni para Rosa Díez, ni para nadie. Pero ya he oído a algunos periodistas de los autollamados progresistas hacerlo. Su capacidad para mirar el futuro es nula, porque se vive mejor en un presente calentito arropado por multiples trasferencias bancarias.
No hay sentido común ni altura de miras. El respeto a las ideas de los demás está por encima de cualquier cabreo incendiario. Abuchear a los políticos en la calle, a la entrada de un local o incluso al comienzo de un acto, puede tener su razón. Pero no permitirle expresarse nunca es justificable, ni por unos ni por otros, porque sólo sabiendo lo que piensan, podremos rebatirlo.
"Niño, ¿para eso me estoy gastando lo que me gasto en tu educación?", nos decían nuestros padres. España gasta mucho en educación, llevamos muchos años pagando unas cantidades muy altas para que nuestra juventud esté preparada. Tengo mis dudas en la bonomía del sistema en lo que a conocimientos se refiere, pero veo maleducados en cada esquina, y me niego a culpar de ésto sólo al sistema. No seré yo quien defienda a los políticos, no me dejan sus actuaciones, pero sí quiero reflexionar sobre el pueblo, la base de toda la sociedad, y lanzar una voz de alarma antes de que nos dejemos llevar por el rio de despropósitos que arrastra desde su nacimiento.



Mi lema es que antes de actuar, busquemos si nuestros actos revertiran de forma positiva en todos y cada uno de nosotros. Elegir siempre la opción que nos haga más personas, y conocer con exactitud lo que la palabra persona encierra. El ruido, a menudo, nos deja sordos para entender lo que nos rodea. Primero escuchar, después protestar.
Y aún siendo cierto aquel viejo dicho de que las palabras las carga el diablo, cuidado con silenciarlas, porque impedir que las palabras vuelen libres para que cada uno se cargue de su propia razón, es el principio de una batalla de actuaciones ciegas en la que todos saldremos heridos.

TODO ES SUCEPTIBLE DE EMPEORAR..

Y en eso no tenemos quien nos gane.
Un vistazo a las noticias de la mañana y un agujero se abre en el estómago, a pesar del desayuno. Manifestaciones, huelgas, quejas...En la calle hace frío, pero hay una llama a la vuelta de cualquier esquina.
Confieso que a mi me paraliza del mismo modo el frío y el calor, por eso estoy quieta, mirando con ojos atónitos lo que me rodea. Siento el frío del clima y la soflama de una sociedad indignada y, muchas veces también, indignante.
La política me aleja de los amigos, de esos que siempre he creído sensatos e inteligentes, pero que han entrado en el círculo de lo nefasto y se pasan el día escribiendo en las redes sociales lo mal que está todo, amplificándolo.
No hay espacio para la piedad...lo mismo da si Amancio Ortega dona 20 millones de euros a Cáritas que si el ministro Camuñas comenta que se come los yogures caducados. Cualquier opinión, cualquier gesto, se critica, se demole, se enfanga....Y los que aún creemos en el futuro porque sabemos que somos capaces de sortear las ríadas de necedad que nos tienen casi atrapados, nos vemos relegados al paredón del desprecio. ¿Buscas el lado bueno? ¡tendrás tu castigo, sin duda!
La manipulación se ha instalado en la calle, en los periódicos, en los smartphones..., y reina con una arrogancia que da miedo.
Si todo ese talento que recorre las estancias se canalizara para apoyar, en lugar de destruir, seguramente empezaríamos a caminar. Pero los dardos, aunque no nos alcancen el corazón para tumbarnos, nos sellan a los muros de lo imposible, sin permitirnos un ápice de Esperanza.
Dice Penélope Cruz que la percepción de la crisis española es peor desde fuera. Me lo dicen mis amigos que vienen de Europa o de América, con la misma desazón.
No es de extrañar. España ha conseguido aumentar sus exportaciones de bienes y servicios este año de una manera notable y, según la OCDE, será el tercer país con mayor crecimiento en 2013. Pero lo que no contabiliza es la exportación del desánimo, del pesimismo y del fango. Somos nuestro peor enemigo y enseñamos al mundo la cara menos agraciada de nuestra situación..¿Qué ganamos invitando a la BBC a grabar la ruta del despilfarro? ¿Nos ayuda eso a conseguri más inversores, más trabajo, más confianza?¿Nadie nos dijo aquello de que los trapos sucios se lavan en casa? ¿los que tanto critican cualquier actuación del resto, van a sacarnos de ésta?
Ahora mismo oigo al gran periodista Antonio García Ferreras, en la sexta, hacer burla y chanza de la baja de la prima de riesgo..¿siguen las serpentinas, el confeti, la euforia? pregunta con sorna....Lo que sigue es un montón de gente buscándose la vida  y un montón con la vida resuelta empeñados en seguir aplastándonos con su falta de responsabilidad y recordándonos que todo es suceptible de empeorar.

¿Y si la inteligencia fuera otra cosa?

La inteligencia es el don mejor repartido, porque nadie se queja de la que tiene. Mas o menos esa es la traducción de una frase de Descartes que siempre me pareció lapidaria. Pero, ¿a qué nos debe llevar la intelegencia? ¿A conseguir éxito, dinero, reconocimiento social, tranquilidad, equilibrio? ¿O su fin principal es simplemente conseguir que seamos felices?
A pesar de las palabras del filósofo francés, no veo yo a mi alrededor un buen uso de la inteligencia..., o a lo peor, no hay tanta como presumimos.
Un vistazo a la prensa escrita, un poco de atención en los medios audiovisuales y, oh, Dios mío, una mirada oblicua en las redes sociales, me descubre que la felicidad no es el fin, ni siquiera el medio. Lo que veo es drama, drama al cuadrado o semilla de drama, palabras todas con un poso de desasosiego que me invitan a meterme en una cueva y profundizar en la tierra lo que el cielo me roba.
Las palabras transforman la realidad, las palabras nos ubican en un tiempo y en un espacio, y me temo que las estamos utilizando con demasiada ligereza.
Empiezo este blog con la intención de reflexionar sobre la realidad a pesar de las palabras, y con la esperanza de que mi mensaje cale en los cerebros y en los corazones de la gente.
La idea es reclutar un ejército de soldados de las palabras, que elijan con cuidado las que nos hagan más felices.
No se trata de evitar los hechos, sino de contarlos con menos dramatismo, y ahí los periodistas tenemos un trabajo por hacer, porque es evidente que el que estamos desarrollando nos quita la parroquia.
Los datos son contundentes, bajan los lectores y bajan los oyentes, a pesar de que los últimos estudios nos cuentan que nos pasamos más horas ante el televisor. ¿Pero cuándo fue a la par calidad y cantidad? ¿Tener la televisión encendia implica ver lo que en ella se pone, o mejor aún, escuchar lo que se dice? La oferta televisiva se ha diversificado de tal modo, que hoy los grandes éxitos se miden en porcentajes que no alcanzan el 20 por ciento del share. Sin embargo, los canales temáticos van ganando cuota de pantalla, tal vez porque huímos de las malas noticias, de las voces estridentes y de la basura mental.

Dice Rojas Marcos que la queja forma parte de la esencia del país, que si nos la quitanm nos quitan el diálogo. Pero que cuando profundizas, el interlocutor no está tan mal. Osea, que hablamos de forma negativa, pero sin terminar de creerlo, lo que no me parece muy inteligente.

Los medios de comunicación de nuestro país tienen una deuda pendiente con la gente, la de contar las cosas sin ponernos al borde del colapso. Es muy fácil, se trata tan sólo de decir la verdad sin adornos tremendistas. Sube la luz, los transportes, el gas.., pero ¿cuánto dinero implica el tanto por ciento que destacamos? ¿Y cuánto nos vamos a ahorrar con la bajada de la hipoteca? ¿nos quedamos como estábamos o salimos ganando? ¿Por qué provocar ansiedad de esta manera constante en quien ya tiene bastantes problemas en su vida diaria? Porque somos así, porque nos gusta ponerlo todo negro, porque los grandes comunicadores han llegado a la conclusión de que eso vende, aunque a todos se nos caigan los diarios de las manos.
Pero las ventas caen, y los directores siguen. A lo mejor ha llegado el momento de preguntarse ..¿y si la inteligencia fuera otra cosa?